大势,分久必合,合久必分。
罗贯中说的是大势,而我要说的是细节。
中国历史的细节不仅是这样,还有一些吊诡之处,那就是,分裂越久,接下来的这个大一统王朝持续的时间就越短。
比如分裂时间最长的春秋战国时期,接下来统一的秦朝只维持了14年时间。
分裂时间其次的三国两晋南北朝时期,接下来统一的隋朝只维持了29年时间。
隋朝和秦朝一样,都是二世而亡。
仔细对比两个王朝,小伙伴们还会惊奇地发现一个重要的相似之处。
竟然和现代某些价值观一致,那就是富强二字。
历史学家总结,历朝之强,莫若于秦;举朝之富,莫过于隋。
如果你看过秦始皇陵兵马俑,就会知道强秦不是虚言。
如果你了解隋朝粮仓遗址的发掘情况,就能估算富隋当是实话。
可就是这两个极其强盛的王朝,竟然成了中国历史上大一统王朝中最短命的两个。
看似不可能的逻辑背后,实际上蕴藏着发人深省的道理。
老子说,强大处下,柔弱处上。
这话应用到秦朝和隋朝,就是说,秦和隋短命的原因就是因为他们太富强。
秦和隋的政府太富强,而社会和民众太贫弱了。
强弱不平衡,国家失去了重心,所以迅速覆灭了。
但是秦和隋也有不一样的地方。
秦的亡国之君秦二世胡亥,资质平庸,相貌猥琐,大权旁落。
隋的亡国之君隋炀帝杨广,文武全才,仪表堂堂,大权在握。
胡亥的江山,不是自己打下来的,崽卖爷田不心疼。
杨广的江山,是自己亲自打下来的,创业的艰辛他比谁都清楚。
胡亥之前,有一半算是暴君的秦始皇,耗尽了秦朝的国力;
胡亥之下,有一个大奸臣大权臣赵高,秦亡的很多责任都可以推卸到他的身上。
可是,隋炀帝杨广的情况完全不一样。
杨广之前,有名垂青史的开皇之治,隋文帝留给给杨广的是一个基业雄厚的盛世。
杨广之下,有忠臣、能臣、名将,也有奸臣,但是没有独揽朝政的权臣,隋亡的责任无可推卸地都在杨广身上。
多年以前,二十岁出头的杨广意气风发,身为统帅,帅领几十万大军扫灭陈朝,一统江南。
当年的